© 2002—2020 Информационно-юридический портал FLEXA.RU
При перепечатке и (или) использовании материалов сайта FLEXA.RU ссылка на источник обязательна.Адрес исходного документа: http://www.flexa.ru/gelend/kievskaya48_8.shtml
[an error occurred while processing this directive]Коммерческое право
Заявление от 02.10.2012 года Начальнику Управления Государственного строительного надзора по Краснодарскому краю Захарутину В.Г. по факту по факту некорректного заключения экспертизы
В Управления Государственного строительного надзора по Краснодарскому краюНачальнику Управления Государственного строительного надзора по Краснодарскому краю Захарутину В.Г.
Адрес: 350014, г. Краснодар, ул. Красная, дом 35
Тел. (861) 255-35-08, факс (861) 251-09-37
От Федоровой Веры Львовны
ЗАЯВЛЕНИЕ
Управление Государственного строительного надзора по Краснодарскому краю участвует в качестве третьего лица в судебном деле № 2-2167/12, рассматриваемом в Геленджикском городском суде, по иску Администрации МО город-курорт Геленджик, Федоровой Веры Львовны и других лиц к Егиян Я.А. о сносе самовольной постройки, строительство которой осуществляется по адресу г. Геленджик, ул. Киевская 48.
По указанному судебному делу № 2-2167/12 была проведена Новороссийским отделом государственного учреждения (Лаборатория судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации) судебная строительно-техническая экспертиза, результатом которой явилось заключение эксперта вышеуказанной лаборатории Горботько Геннадия Александровича.
Наши обращения к Губернатору Краснодарского краю, Прокуратуре Краснодарского края по вопросу незаконного и самовольного строительства по адресу г. Геленджик, ул. Киевская 48 были перенаправлены на рассмотрение к вам по подведомственности.
На основании изложенного просим уполномоченных лиц вашего ведомства ознакомиться с результатами экспертизы и предоставить мне и в Геленджикский городской суд ваше заключение по выводам экспертизы. Дело в том, что выводы "эксперта" существенным образом расходятся с заключениями и актами Управления Государственного строительного надзора по Краснодарскому краю.
Выводы "эксперта" представляются некорректными, потому как эксперт не дает точных ответов на поставленные судом вопросы, а в целом из "заключения эксперта" следует, что нарушений нет, либо они не обнаружены, что прямо противоречит фактам, ранее установленным Управлением Государственного строительного надзора по Краснодарскому краю.
Прошу разобраться.
Приложение:
1. Определение Геленджикского городского суда от 13 июня 2012 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы - 2 листа
02 октября 2012 года.
Федорова В.Л. [an error occurred while processing this directive]